法律依據(jù)：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，當(dāng)法人或非法人組織因合并而終止時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以請(qǐng)求變更合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、非法人組織為被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)予支持。
吸收合并是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司合并時(shí)，其中一個(gè)或一個(gè)以上公司并入另一公司，接受被合并公司的公司，繼續(xù)享有法人地位，被兼并公司的法人資格喪失，成為另一個(gè)公司的組成部分。在這種情況下，被兼并企業(yè)的債務(wù)應(yīng)由吸收方承擔(dān)。
司法實(shí)踐：
多個(gè)案例表明，當(dāng)被執(zhí)行人的法人企業(yè)被吸收合并后，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求追加存續(xù)法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。例如，最高人民法院在2024年12月5日發(fā)布的案例中明確指出，作為被執(zhí)行人的法人企業(yè)被吸收合并后，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求追加存續(xù)法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。
在具體案例中，如某港口公司、某控股公司與某乙公司、某務(wù)公司執(zhí)行監(jiān)督案中，法院也支持了申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求追加存續(xù)法人為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。
理論分析：
吸收合并后，存續(xù)法人繼承了被兼并企業(yè)的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，因此存續(xù)法人應(yīng)對(duì)被兼并企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
追加存續(xù)法人為被執(zhí)行人符合法定主義原則，即僅限于法律和司法解釋明確規(guī)定的范圍。
反對(duì)意見(jiàn)：
盡管有些案例中，法院未支持申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求(如遼寧高院及營(yíng)口中院認(rèn)為營(yíng)口港務(wù)集團(tuán)有限公司無(wú)正當(dāng)理由追加其他法人作為被執(zhí)行人)，但這些案例中的具體情況可能涉及其他法律問(wèn)題，如程序性問(wèn)題或?qū)嶓w爭(zhēng)議。
申請(qǐng)執(zhí)行人在法人企業(yè)被吸收合并的情況下，可以請(qǐng)求追加存續(xù)法人為被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)予支持。這一結(jié)論符合法律規(guī)定和司法實(shí)踐的主流觀點(diǎn)。